[轉載]到底是誰要求關了空調?! 主場優勢要放得檯面 -- 新民晚報

組委會說是世界羽聯的決定, 賽事總監當場並不知情?

中國上海《新民晚報》 8 月14日 記者 黃永順, 王志靈

　對於林丹和李宗偉在廣州羽毛球世錦賽男單決賽時空調突然關閉的質疑, 賽事組委會昨日作出回應, 稱是世界羽聯因擔心風向影響比賽, 從而決定關閉空調. 但今天上午李宗偉的黃姓經紀人看到這篇報導後表示, 比賽中, 球隊領隊發現空調被關閉後, 馬上找到賽事裁判長朱尼那托與賽事總監戴倫•派克詢問原因, 他們表示不清楚怎麼回事, 而且這也不是他們可控制的. “如果是世界羽聯要求關的, 那他們應該知道並當場告訴我們。”

　據馬來西亞媒體報導, 李宗偉教練鄭瑞睦賽後說: “失敗就是失敗, 我們可以接受, 但不能容忍組委會在比賽第二局把場館內的空調關閉. 場館內太熱了, 比賽中的一個時刻, 李宗偉甚至連呼吸都困難. 我們要抗議, 我們需要世界羽聯和組委會給出解釋。”

　在率先進行的其他四個單項決賽中, 空調一直開放, 而在最後的男單決賽中, 當林丹以 16 比 21 先丟一局後, 場館空調突然關閉, 全場近萬名觀眾仿佛進入桑拿房. 場上的風向似乎也隨之有了細微的變化. 李宗偉在第二局頻頻出現邊線球判斷失誤, 林丹以 21 比 13 輕鬆扳回一城。

　對此, 賽事組委會相關人員表示, 當時是世界羽聯擔心風向影響比賽, 要求關閉空調的.“ 比賽時看臺上和主席臺上坐滿了人, 我們怎麼可能想要關閉空調?" 這位人士還表示, 在 11 日李宗偉被送至醫院接受治療時, 他的經紀人也曾抱怨場地太熱。

　本報記者今天上午聯繫世界羽聯新聞發言人, 但手機始終接不通, 辦公室電話也沒人接。

=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=

聲音　李宗偉: 這次世錦賽是在他人的主場, 加上我自己的失誤, 所以輸球不能怪罪任何人. 比賽中醫生說我身體缺水, 我也感到很熱, 實際上我在第二局時已經出現抽筋, 但我還是堅持下去. 第三局, 出現第二次抽筋, 我嘗試坐下休息再站起來, 仍然感覺很痛, 因為第三局我以 17 比 20 落後林丹, 於是坦然認輸. 我聽說林丹以前比賽結束後. 也曾有抽筋的情況. 我會繼續努力, 目標是2016年里約奧運會。

=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=

場外音: 主場優勢要放得上檯面

作者: 高興

　羽毛球世錦賽組委會對於“關空調”一事的回應是: “世界羽聯因擔心風向影響比賽, 從而決定關閉空調。”

　這樣的回應讓人產生諸多疑問. 第一反應能想到的疑問是: 為何比賽打到最後一天, 最後一項比賽, 而且第一局也已經比完的情況下, 突然覺得風向影響到比賽了? 這到底算是什麼妖風啊? 還是世界羽聯之前都不在廣州, 林李大戰第一局結束後才來到場館發現這個重大的疵漏?

　第二個疑問: 到底是世界羽聯的誰做出這樣的決定? 這個人能代表世界羽聯嗎? 世界羽聯平時用的是英語, 組委會的官方語言是漢語(也可能用粵語), 總之, 他們之間的交流是需要翻譯的. 所以, 如果真是官方要求作出這個調整, 那麼這是一個動靜比較大的過程, 而且應該告知雙方. 那麼, 究竟是誰可以要求關掉空調, 而且還敢借世界羽聯之口呢? 是世界羽聯的臨時工嗎?

　空調門事件後, 各方都發了一些聲音. 大家比較認同的說法是, 天氣因素對雙方都是一樣的, 所以李宗偉抽筋是體力原因, 怪不得別人. 按理說, 風向對雙方也是一樣的, 只是第一局不關第二局開始關, 就有了一個“受益”先後的次序. 恰巧, 落後的林丹先受了益, 這大概也是馬來西亞方面覺得最不公平的地方。

　有人說, 綜上所述都是主場之利. 我覺得, 主場是應該有優勢的, 否則還叫什麼主場? 但是, 主場的優勢也要有個度, 這個度就是應該能放得上檯面. 過了這個度, 就是不公平了。

　明顯不公平的比賽, 輸的人不服氣, 贏的人不爽快, 看的人也不滿意。　

　新聞來源: http://xmwb.xinmin.cn/resfile/2013-08-13/A22/A22.pdf